“Безрозмірна” хмара замість вінчестера: наскільки це безпечно?
Відносно невелика місткість SSD-накопичувачів змушує багатьох користувачів нетбуків виносити свої дані на зовнішні диски або сервери.
Серед останніх - Dropbox (який, за чутками, навіть Apple хотіла купити), Skydrive, SugarSync, Mozy і безліч інших. Проте жоден з них не зможе перебити ставку чергового стартапу під назвою Bitcasa.
На даний момент сервіс знаходиться на стадії бета-тестування, але після виходу з нього обіцяє необмежене місце в «хмарі» всього за 10 доларів.
Розробники сервісу пропонують відмовитися від звичної концепції синхронізації пристроїв через сторонній ресурс, а замість цього розглядати «хмару» як основний носій комп'ютера, а його локальний накопичувач - як якусь кеш-пам'ять.
Для забезпечення безпеки і конфіденційності, з одного боку, всі дані як би шифруються і ключ зберігається на стороні користувача. (Це важливо для американських користувачів, оскільки позбавляє їх від загрози отримати судову повістку за розповсюдження піратської копії останнього блокбастера). Але з іншого боку, коли розробники говорять про те, яким чином їм вдалося укластися в рамки 10-доларової абонентської плати, то в їх поясненнях з'являється таке поняття, як «пошук дублікатів».
За словами глави Bitcasa Тоні Гауда (Tony Gauda), в середньому у користувача лише 25 гігабайт унікального контенту, а все інше має безліч дублікатів в Мережі. Тому вони розробили і впровадили технологію пошуку дублікатів, яка дозволяє уникнути надмірного зберігання даних. Але ж це означає, що файли користувача все ж можна ідентифікувати? .. Крім цього, вузьким місцем Bitcasa є вимога досить швидкого Інтернет-каналу.
Теги: Apple, Bitcasa, Dropbox, Mozy, Skydrive, SugarSync, хмара
Igor каже:
Дякую, цікава інформація. Дропбоксом користуюсь давно. Зручна штука, особливо коли маєш самртфон.